5. Зыков Михаил Борисович, Сабанина Наталья Рафаэлевна. Теория Экономики. – Реферат: Экономическая теория ( 2 часть)

Зыков Михаил Борисович, Сабанина Наталья Рафаэлевна. Теория Экономики. – Реферат: Экономическая теория / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича, 3-е издание. – СПб.: Изд. СПбГУЭФ, Изд. «Питер», 2001. – 544 с.: ил. – (Серия «Учебник для вузов»)  ISBN 5-8046-0037-0

Часть 2.

Zykov Mikhail Borisovich, Sabanin Natalia Rafaelevna. The Theory of Econimy. – Abstract: The Theory of Economy. – S.-Petersburg, 2001. – 544 p. – Part One: P. 37-.

tt0_125_240.1, (страница 1)

Form of Culture:    #19   Economy  (Экономика)

Address:  Elets, Russia, World Wide Tolstoy-Templeton “Laws of Life” (“Human Capital”) Library.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ.

Общие основы экономического развития общества. (с. 37-38)

Глава 3. Теория производства. Общественное производство – исходная основа экономического роста и развития общества.

3.1.Место производства в функциональной экономической системе.

Основные  формы производства.

На какой бы ступени исторического развития ни находилось человеческое обще­ство, люди, чтобы жить, должны иметь пищу, одежду, жилищные и другие мате­риальные блага (иметь развитыми все формы культуры общества, - МБЗ). Необходимые человеку средства существования должны быть произведены. Их изготовление совершается в процессе производства.

Производство есть процесс воздействия человека на вещество природы с це­лью создания материальных благ и услуг, необходимых для развития общества. Исторически оно прошло длительный путь развития от изготовления простей­ших продуктов до производства сложнейших технических систем, гибких пере­налаживаемых комплексов, вычислительных машин. В процессе производства не только меняется способ и вид изготовления благ и услуг, но происходит нрав­ственное совершенствование самого человека (Поскольку труд создает сразу две ценности – ценность для общественного потребления и ценность личности – самого трудящегося, - МБЗ).

Различают материальное и нематериальное производство (материальное и духовное? – МБЗ). Первое включает отрасли по производству материальных благ/услуг (промышленность, сельское хозяйство, строительство, коммунальное хозяйство, бытовое обслуживание и т.д.). Нематериальное производство связано с производством (оказанием)

tt0_125_240.2, (страница 2)

нематериаль­ных услуг и созданием духовных ценностей (здравоохранение, образование и т.д.). Это два взаимосвязанных вида производства, причем одно без другого существо­вать не может. Соотношение между ними предполагает гармоничное развитие общества (всестороннее и гармоничное развитие всех форм культуры общества, - МБЗ). В процессе производства в исходной основе формируется экономический рост, который в масштабах общенационального развития превращается в один из главных макроэкономических показателей.

Таким образом, в любом обществе производство служит в конечном счете удовлетворению потребностей. Потребности — это нужда в чем-либо необхо­димом для поддержания жизнедеятельности отдельного человека, социальной группы или общества в целом. Потребности выступают внутренним импульсом активной производственной деятельности. Именно они предопределяют на­правленность развития производства.

Первоначально, в первобытном обществе, почти вся жизнедеятельность чело­века сводилась к развитию материального производства, без чего невозможно (с. 39) было поддерживать крайне низкий уровень потребления материальных благ. На дальнейших ступенях развития человеческого общества и производства появля­ются интеллектуальные потребности, растет объем и усложняется структура по­требления, повышается уровень жизни людей. В условиях совершенного высокоразвитого индустриального производства человечество получило возможность удовлетворения в значительной степени всех сложившихся видов потребностей: материальных, духовных и социальных (я бы сделал это перечисление в другой последовательности, - материальных, социальных и духовных: ведь человек – «трехэтажен», - МБЗ).

Улучшение жизни населения проявляется прежде всего в более полном удов­летворении материальных потребностей в продуктах питания, одежде и обуви, жилье, условиях труда и других жизненно необходимых благах. Повышение уровня культурного развития человека выражается также в полноте удовлетво­рения его духовных потребностей, направленных на самосовершенствование людей (то есть на формирование и развитие их человеческого, личностного капитала, - МБЗ). Наконец, прогресс общества проявляется в расширении социальных по­требностей в общественной коллективной деятельности.

К специфической особенности потребностей относится их «необратимость»: с той или иной степенью интенсивности при любой ситуации они изменяются, как правило, в одном направлении — в сторону роста. В своей совокупности потребности безграничны. А это означает, что материальные потребности в то­варах и услугах, многообразные духовные потребности полностью удовлетво­рить невозможно. Но человечество стремится к максимальному удовлетворению потребностей, для чего оно должно развивать производство, используя имею­щиеся ограниченные

tt0_125_240.3, (страница 3)

ресурсы (следует помнить, что, по сравнению с другими странами мира, ресурсы России – практически не ограничены, - МБЗ).

В любой системе производство выступает как отношение общества к природе (народы мира делят «природный пирог» планеты Земля в соответствии с характерным для них уровнем развития человеческого капитала, - МБЗ). Эти отношения представлены производственными ресурсами. В экономической теории понятием «ресурсы» обозначают совокупность различных элементов производства, которые могут быть использованы в процессе создания матери­альных и духовных благ и услуг.

Природные ресурсы — это часть всей совокупности природных условий суще­ствования человека, важнейшие компоненты окружающей среды, используемые в процессе производства. Например, солнечная энергия, водные ресурсы, полез­ные ископаемые. Природные ресурсы могут быть исчерпаемыми и неисчерпае­мыми. Последние в свою очередь делятся на возобновляемые и невозобновляе­мые. Вероятно, одной из самых сложных и ответственных проблем, с которыми столкнулось человечество, является проблема исчерпаемости и возобновляемости природных ресурсов. Человек изымает для своей хозяйственной деятельности все больше природных ресурсов. В результате этой деятельности нарушается равновесие столь значительной части ресурсов биосферы, что самым серьезным  образом подрывает многообразие форм жизни и тем самым ухудшает качество среды обитания (самого человека, - МБЗ).

Материальные ресурсы представлены всеми средствами производства, кото­рые сами являются результатом производства (средства и предметы труда).

Трудовые ресурсы представлены рабочей силой, т.е. населением в трудоспо­собном возрасте. Существенное значение для характеристики трудовых ресурсов имеет их состав по возрасту, полу, квалификации, уровню образования, по моти­вации к труду (с. 40).

Финансовые ресурсы представлены денежными средствами, которые обще­ство выделяет для процесса производства. Их источниками являются инвестици­онные средства, ценные бумаги, налоги, денежные сбережения, государственные займы.

Информационные ресурсы — это данные, необходимые для функционирования автоматизированного производства и управления им с помощью компьютерной техники.

Природные, материальные и трудовые ресурсы необходимы и присущи любому обществу. В рыночной экономике к ним прибавляются финансовые ресурсы. Совре­менная постиндустриальная рыночная экономика не может обойтись без информа­ционных ресурсов, которые приобретают в период научно-технической революции важнейшую роль.

В экономической теории различают абсолютную и относительную ограни­ченность ресурсов. Под абсолютной ограниченностью понимается недостаточность производственных ресурсов для одновременного

tt0_125_240.4, (страница 4)

удовлетворения всех по­требностей членов общества. Но если сузить круг потребностей, то в этом случае абсолютная ограниченность потребностей становится относительной, ибо для огра­ниченного круга потребностей ресурсы относительно безграничны.

Абсолютная ограниченность в основном характерна для природных и трудовых ресурсов; относительная — для материальных, финансовых, информационных ре­сурсов.

Процесс производства одновременно предполагает и процесс потребления. Учи­тывая связь производства и потребления, можно сказать, что продукт есть резуль­тат динамики и взаимопроникновения этих двух стадий.

Если рассматривать экономику как результат единства производства и по­требления, то может сложиться впечатление, что производство и потребление — какой-то замкнутый в себе процесс, не связанный с природой и её запасами. Но это не так. Человек постоянно берет для производства вещества природы и выбрасывает обратно отходы (это – самая обобщенная модель функционирования человеческого общества, - МБЗ). Образуется замкнутый эколого-экономический цикл. Прежде чем попасть в сферу потребления, вещество должно пройти обра­ботку в сфере производства. Если вещество природы может быть употреблено без производства, то оно попадает в категорию неэкономического блага.

Отсюда возникает проблема, когда природа может перестать быть неэконо­мическим благом. Люди, чтобы не погибнуть, должны научиться её воспроизводить и сделать природу объектом деятельности человека. На это следует направить про­изводительные силы человека.

Производительные силы — это силы, которые человек сумел приспособить для своего производства и потребления. Так как производство и потребление немысли­мы без человека, то силы природы, использованные для производства и потребле­ния, есть производительные силы человека. Они имеют внутреннюю структуру. Внутри них выделяют прежде всего средства производства и рабочую силу.

В процессе производства складываются экономические, или производственные, отношения. Производительные силы и производственные отношения находятся в постоянной динамике, люди меняют свои производительные силы, ставят себе на службу новые технологии, новые материалы и т.д. (с. 41)

Рис. 3.1.Взаимосвязь производительных сил и производственных отношений

Для нормального развития экономики необходимо, чтобы производство и потребление находились в определенной зависимости и определенном отноше­нии друг к другу. Смена технологий изменяет производство и потребление, но сама по себе не устанавливает между ними правильных отношений. Отсюда вид­но, что в процессе производства должна образоваться ещё одна сфера — сфера экономических отношений. Эта сфера устанавливает зависимость между изме­няющимся производством и изменяющимся потреблением. Экономические отно­шения между производством и потреблением выступают в качестве регуляторов и стимулов, которые в свою очередь зависят от конъюнктуры рынка, целей общества, уровня обеспеченности и т.д.

Таким образом, в процессе жизнедеятельности между людьми складываются экономические, политические, правовые, технологические, организационные, этические и социальные отношения (иными словами, - отношения, характерные для всех форм культуры, - МБЗ). Они отражают системные взаимосвязи об­щества. Экономическая наука акцентирует внимание на исследовании тех отно­шений, которые связаны с производством благ и услуг. Их называют ещё орга­низационно-экономическими отношениями.

Помимо них различают технико-экономические отношения, возникающие при использовании технического потенциала в ходе экономического развития общества. Технологические отношения отражают специфику различных эпох (стадий развития общества). Они складываются в процессе взаимодействия меж­ду человеком и средством труда, человеком и предметом труда, между людьми по поводу осуществления производственного процесса. Совокупность технологи­ческих отношений, связанных с созданием, применением и материализацией на­учно-технических знаний в вещественной форме или в виде услуг, образует технологию производства. Техника, технология и складывающиеся на их

tt0_125_240.6, (страница 6)

основе отношения выступают индикатором уровня развития общества и экономики (с. 42).

Рис. 3.2.Взаимосвязь технологического и экономического способов производства

Следовательно, чтобы изучить производство, надо разобраться во влиянии на него производительных сил (технологии), с одной стороны, и исследовать, какие регуляторы и стимулы мотивируют производство, — с другой.

Всякое производство имеет свои особенные формы. Среди исследователей нет единства воззрений по этой проблеме. Все зависит от того, какие классификаци­онные признаки принимаются за основу при определении социальных форм про­изводства. Если за основу классификации взять этапы и уровень развития произ­водительных сил, то на основе такого критерия выделяют:

•  доиндустриальное производство, где преобладают сельское хозяйство и ручной труд;

•  индустриальное производство, где преобладает крупное механизированное машинное производство;

•  постиндустриальное производство, где преобладают сфера услуг, наука, образование и т.д.

Формационный подход К. Маркса предполагает выделение первобытного, рабовладельческого, феодального, капиталистического, коммунистического производства.

В соответствии с марксистской трактовкой цель капиталистического произ­водства — получение прибавочной стоимости за счёт эксплуатации рабочих. Цель производства постиндустриального общества — обеспечение экономического роста, занятости, стабилизации цен, справедливого распределения доходов и т.д.

tt0_125_240.7, (страница 7)

3.2.Факторы производства.

Производя продукт, человек воздействует на объекты природы, придает им фор­му, пригодную для удовлетворения материальных потребностей. Производство — это переработка веществ природы для непосредственного потребления или даль­нейшего производства. Такая функция производства сохраняется при любой его социальной форме (с. 43).

Важно выяснить, какие факторы участвуют в изготовлении благ. Под фактором производства понимается особо важный элемент или объект, который оказывает ре­шающее воздействие на возможность и результативность производства. Для производства каждого продукта существует свой набор факторов. Поэто­му возникает потребность их классифицировать, объединить в большие группы. Марксистская теория в качестве факторов выделяет: рабочую силу, предмет труда и средства труда, подразделяя их на две группы: личный фактор произ­водства и вещественный фактор производства.

В качестве личного фактора производства всегда рассматривается рабочая сила — совокупность физических и интеллектуальных способностей человека к труду.

В качестве вещественного фактора принимаются в совокупности все средства производства.

Личный и вещественный факторы образуют сложную систему, эффективность которой определяется технологией и организацией производства. При этом тех­нология выражает взаимодействие между главными факторами производства. Она предполагает использование разнообразных методов обработки, изменения свойств, формы, состояния предмета труда. Организация производства обеспечивает согласованное функционирование всех факторов производства, их пропорциональное количественное соотноше­ние, взаимозаменяемость и т.д.

Маржиналистская теория традиционно выделяет четыре группы факторов: землю, труд, капитал, предпринимательскую деятельность. В чем же различия подходов к классификации факторов производства?

1. Марксизм исходит из того, что факторы производства как экономическая категория определяют социальную направленность производства. Уже в исходной основе процесса производства формируется классовый состав общества и необходимость борьбы классов за «справедливость». Маржинализм рассматривает факторы производства как общие технико-экономи­ческие элементы, без которых процесс производства немыслим.

2.Маржинализм под капиталом понимает средства и предметы труда, а природные условия выделяет в особый фонд. Марксизм объединяет природные условия, средства труда и предметы труда в единый

tt0_125_240.8, (страница 8)

вещественный фактор. Если же речь идет об особых природных условиях в производстве, то их спе­цифика учитывается через ренту. По мнению марксистов, это уже особый отдел экономической науки.

З.Маржиналисты признают предпринимательскую деятельность как фактор производства, а марксисты отрицают её. В целом различие обусловлено классовым подходом к анализу общественного производства.

Приведенные классификации не являются застывшими, навсегда данными. В экономической теории постиндустриального общества в классификации фак­торов производства выделяют информационный и экономический факторы. Оба они тесно связаны с достижениями современной науки, которая сама по себе тоже выступает в качестве самостоятельного фактора, так как оказывает решающее воздействие на уровень эффективности производства, процесс (с. 44) подготовки квалифицированной рабочей силы и повышение уровня и возможностей чело­веческого капитала.

Информация обеспечивает систематизацию знаний, материализованных в си­стему механизмов, машин оборудования, моделей менеджмента и маркетинга.

Все большее значение в современном мире занимает экологический фактор производства, который выступает либо в качестве импульса экономического ро­ста, либо как ограничение его возможностей в связи с вредностью, загазован­ностью, загрязнением и т.д.

Земля рассматривается как естественный фактор. Она не является результа­том человеческой деятельности. К этой группе факторов производства относят природные богатства: залежи ископаемых, пахотные земли, леса и т.д.

Говоря о земле, прежде всего следует иметь в виду её использование в сельском хозяйстве. Для сельскохозяйственного работника (фермера) земля — это главное сред­ство производства, которое обладает рядом специфических черт:

•  земля должна обладать плодородием, которое может быть естественным, определяемым её механическими и химическими свойствами, созданными самой природой, и искусственным, когда в результате деятельности челове­ка изменяется состав почвы;

•  земля — это средство производства, которое не может быть свободно воспроизведено, это «дар природы». А потому средние и лучшие по качеству участки земли присутствуют в ограниченном количестве;

•  воздействие человека на плодородие земли не может быть безграничным. Рано или поздно наступает время, когда дополнительная отдача от дополнительно вложенного труда и капитала начинает падать, т.е. вступает в силу закон убывающей отдачи.

tt0_125_240.9, (страница 9)

Капитал как фактор производства выступает в виде совокупности благ, ис­пользуемых в производстве товаров и услуг. Это инструменты, машины, помеще­ния, средства связи и т.д. Их техническое состояние постоянно совершенствуется и оказывает решающее влияние на общую результативность производственного процесса и его эффективную целесообразность.

Определяя капитал как фактор производства, экономисты отождествляют капитал со средствами производства. Исторически родоначальниками такой трактовки выступали классики политической экономии: А. Смит рассматривал капитал как накопленный и овеществленный труд (именно как накопленный труд, - МБЗ), Д. Рикардо считал, что ка­питал — это средства производства. Физиократы во Франции под капиталом понимали землю. Среди известных экономистов XX в. поддерживали эту кон­цепцию У. Баумоль, А. Блиндер, Р. Дорнбуш и некоторые другие. Но капитал связан и с его денежной формой.

Вместе с тем капитал — это знания, навыки человека, его энергия, использу­емые в производстве товаров и услуг. «Человеческий капитал» рассматривается как источник доходов.

Капитал — это время. Время — самостоятельный фактор, создающий доход. А доход — это вознаграждение за отказ от удовлетворения личных потребностей в настоящем ради будущего (с. 45) (Это – чрезвычайно важный момент, - ведь школьник, формируя и развивая свой человеческий капитал, может рассчитывать лишь на значительно отложенное во времени вознаграждение, - МБЗ).

По мнению Маркса, капитал — это сложное понятие. Внешне он выступает в средствах производства (постоянный капитал), в деньгах (денежный капитал), в людях (переменный капитал), в товарах (товарный капитал). Но материальные но­сители, перечисленные выше, являются капиталом не сами по себе, а представляют собой особое производственное отношение. Поэтому капитал имеет несколько оп­ределений:

•  капитал — это самовозрастающая стоимость, создаваемая наемными рабочими;

•  капитал, как отмечал К. Маркс, — это не вещь, а общественное отношение, которое представлено в вещи и придает этой вещи специфический общественный характер.

Взгляды экономистов на капитал разнообразны, но все они едины в одном: капи­тал ассоциируется со способностью приносить доход.

Вслед за А. Смитом, С. Миллем и др. различают капитал основной и оборот­ный. В основе этого различия лежит характер перенесения стоимости веществен­ных факторов производства на готовый продукт или услугу.

Капитал, материализованный в зданиях, сооружениях, станках, функциони­рует в производстве несколько лет и свою стоимость «переносит»

tt0_125_240.10, (страница 10)

на готовый продукт по частям в виде амортизационных отчислений. Это основной капитал.

Другая часть капитала, включающая сырье, материалы, энергетические ре­сурсы, расходуется полностью за один производственный цикл, воплощаясь в производимой продукции. Эта часть капитала называется оборотным капита­лом. Деньги, затраченные на оборотный капитал, возвращаются к предприни­мателю после реализации продукции.

Постоянное перенесение стоимости основного капитала по мере его износа на произведенную продукцию и использование этой стоимости для последующего воспроизводства основного капитала называется амортизацией. Амортизация характеризует процессы, связанные с физическим и моральным износом обору­дования. Физический износ основного капитала выражается в постепенной утрате им своих потребительских свойств.

Моральный износ вызывается техническим прогрессом и означает уменьше­ние стоимости используемых средств производства в зависимости от степени утраты их потребительских свойств. Он обусловлен, с одной стороны, обесцени­ванием средств производства вследствие роста производительности труда, а с дру­гой — появлением и распространением более современного или дешевого оборудо­вания.

Труд как фактор производства представлен интеллектуальной или физичес­кой деятельностью, направленной на изготовление благ и оказание услуг. Время, в течение которого человек трудится, называется рабочим днем. Продолжи­тельность его — величина хотя и изменчивая, но имеет определенные границы. Максимальная продолжительность рабочего дня определяется физическими, мо­ральными и социальными факторами:

• во-первых, человек не может работать все 24 часа в сутки, так как ему необходимо время для сна, отдыха, принятия пищи, т.е. для восстановления сво­ей способности к труду (с. 46);

• во-вторых, человеку необходимо удовлетворение определенных духовных и социальных потребностей.

Предпринимательская деятельность — специфический фактор производства. Она предполагает использование инициативы, смекалки и риска в организации про­изводства (чтобы пользоваться своим собственным человеческим капиталом надо тоже уметь быть предпринимателем, - МБЗ).

Предпринимательская способность — особый вид человеческого капитала, представленного деятельностью по координации и комбинированию всех ос­тальных факторов производства в целях создания благ и услуг. Специфика этой разновидности человеческого ресурса состоит в умении и желании в процессе производства на коммерческой основе внедрять новые виды производимого про­дукта, технологий, форм

tt0_125_240.11, (страница 11)

организации бизнеса при определенной степени риска и возможности понести убытки. Предпринимательская деятельность по своим мас­штабам и результатам приравнивается к затратам высококвалифицированного труда.

Английский экономист Кантильон понимал под предпринимателем человека с неопределенными, нефиксированными доходами. Он покупает чужие товары по известной цене, а продавать будет по цене, ему пока не известной. Отсюда следует, что риск — главная отличительная черта предпринимателя.

Подводя итог анализу факторов, отметим, что производство возможно толь­ко при введении в производственный процесс всех факторов. Производство оп­ределенной вещи или услуги требует определенного набора факторов, но глав­ными из них являются земля, труд, капитал и предпринимательство. Они действуют взаимосвязанно и дополняют друг друга. Например, при изготовлении турбин тре­буется особое производство, оформленное юридически в определенную фирму. Для этого нужны земельный участок и капитал в виде производственных зданий, соору­жений, станков, сырья, труда рабочих и менеджеров. Отсутствие одного из них ве­дет к разрушению системы и делает невозможным производственный процесс.

3.3. Оптимальная комбинация и эффективность использования факторов производства.

Факторы производства обладают взаимозаменяемостью. Она обусловлена раз­нообразными потребительскими свойствами продукта. В результате возможно производство продукта или блага при использовании различных факторов в разнообразных сочетаниях и пропорциях. Такая взаимозаменяемость и пропор­циональная количественная переменность типична для современного производ­ства: от изготовления химических продуктов до строительства зданий. Взаимо­заменяемость факторов обусловлена не только спецификой потребностей и конструктивных особенностей изделия, но и главным образом ограниченнос­тью ресурсов, с одной стороны, и эффективностью их использования — с дру­гой.

Предприниматель выбирает такую технологию производства, при которой де­фицитный или сравнительно дорогой фактор производства используется в меньшей (с. 47) мере. Именно этим обстоятельством общество обязано появлению высотных зда­ний при ограниченности свободной земли, синтетических заменителей, мно­гообразных моделей бензиносберегающих машин и т.д. Предпринимательство, таким образом, предполагает использование различных комбинаций факторов про­изводства, руководствуясь потребностями неизбежного снижения издержек производства. Оно исчисляется путем сопоставления рыночной цены и затрат на изготов­ление определенного продукта.

Продукт — результат функционирования производства, результат затра­ченного труда. Появляясь в стадии производства, он проходит далее

tt0_125_240.12, (страница 12)

стадии рас­пределения, обмена и потребления. Движение продукта образует реальное со­держание и динамику функциональной экономической системы.

Таким образом, независимо от классификации все факторы, в конечном счете, используются для изготовления продукта. Рассмотрим простейший вариант, когда один фактор используется для изготовления одного продукта:

Q = f (A),

где     А   —   фактор производства,

Q  —   продукт,

f  —   функция.

В реальной действительности процесс производства протекает сложнее, а его итог (продукт) — результат использования множества факторов. Могут встре­чаться разнообразные ситуации, которые условно можно свести к четырем:

•  фактор не используется;

•  используется наполовину его возможностей;

•  используется для производства оптимального количества продукта;

•  используется для производства чрезмерно большого количества продукта.

Бесчисленное множество использованных в производстве продукта факторов можно изобразить графически (рис. 3.3).

Рис. 3.3. Бесчисленное множество используемых в производстве продукта факторов (c. 48)

Если процесс производства постоянно находится на уровне Y₃ — фонд про­изводства используется оптимально и постоянно возмещается. Если ниже — не­доиспользуется, выше — чрезмерно используется. В последних случаях

tt0_125_240.13, (страница 13)

равнове­сие производства нарушается и характеризуется либо наличием дефицита, либо потребностями дополнительного запаса фактора (сырья, оборудования, инстру­мента и т.п.). В процессе функционирования фирм предполагается бесчисленное множество вариантов использования факторов в различных комбинациях.

Большое количество комбинаций использования факторов производства обус­ловлено научно-техническим прогрессом и состоянием рынка факторов производ­ства. Научно-технический прогресс и технические перевороты ведут к появлению новых (взаимозаменяющих) факторов и новых продуктов. В результате возрастает возможность при помощи производственного фактора создать продукта столько, сколько необходимо для возмещения фактора и дополнительного (прибавочного) продукта, который не нужен для возмещения данного фактора. Этот запас продукта называется прибавочным продуктом. При его наличии возможно дальнейшее уве­личение производства. Отсюда следует вывод: совершенствование использования факторов производства является условием дальнейшего увеличения масштабов производства. Таким образом, в результате соединения факторов производства создаются продукты труда, совокупность материальных благ.

Количественное отношение объема (массы) полученного продукта к труду, затраченному на его изготовле­ние, характеризует производительность труда. Показатель производительности труда можно представить в виде:

Производительность труда = Q / Т,

где       Q   —   количество созданного продукта в натуральном или денежном

выражении;

Т  —   затраты труда (например, человеко-час или количество заня­тых в данном производстве).

Предприниматель имеет возможность использовать различные комбинации факторов производства. Критерий отбора комбинирования факторов произ­водства — наименьшие издержки производства. Как практически решается за­дача выбора наилучшего сочетания факторов производства? Для этого сравни­вают:

•  рыночную цену каждого фактора;

•  предельный продукт, который производится с помощью этого фактора.

Предельный продукт — это прирост физического объема продукта при росте это­го фактора на минимальную величину (одну единицу). Использование для анализа только прироста продукта усиливает наглядность доказательств, ведь остальная часть произведенного продукта остается

tt0_125_240.14, (страница 14)

неизменной. Итак, сравним изменение цен на факторы производства и их предельные продукты при условии, что происходит рост каждого фактора на единицу (с. 49).

Предельный продукт F₁ = (F₁ + 1), т.е. продукт увеличивается на добавленный фактор по его цене. При добавлении второго фактора происходит аналогичное из­менение: предельный продукт F₂ = (F₂+ 1).

Сравнение этих величин заставляет предпринимателя определять принципы организации производства. Можно сказать, что образуется конкуренция в ис­пользовании факторов производства, на основе которой осуществляется их за­мещение. В результате такой конкуренции образуется равновесие факторов про­изводства, т.е. их более или менее устойчивое сочетание.

Важнейшая характеристика производства — эффективность. В самом общем виде эффективность можно определить как отношение между результатом и зат­ратами на этот результат. Если предприятие осуществляет свою деятельность с ми­нимальными затратами всех факторов производства, то принято говорить об эффек­тивности производства данного хозяйственного субъекта.

Другими словами, чем меньше объем затрат и чем больше величина, в которой воплощен результат хозяйствования, тем выше эффективность. Эффективность производства в большей степени зависит от технологического выбора производ­ства.

Технология выражает взаимодействие между основными факторами произ­водства, а также открываемые наукой и практикой способы воздействия человека на предметы труда, основанные на механических, физических и химических свой­ствах средств производства.

Постигая все неизвестные ранее свойства вещей, люди овладевают секретами изготовления новых видов продукции, применяют новые прогрессивные техноло­гии, используют качественно новые материалы. Это в свою очередь предъявляет новые требования и к рабочей силе, квалификации работников. Одновременно изменяется организация производства, обеспечивающая единство, слаженность, функционирование всех его факторов, взаимодействие участвующих в нем людей. Углубляется разделение труда, отраслевая дифференциация общественного произ­водства, усложняется его структура, получают развитие такие формы организа­ции, как специализация и кооперация, происходит концентрация производства. Налаживание более гибкой и сложной системы организации отношений становит­ся все более важным фактором развития производства.

Продукт в определенной форме характеризует результат производства, его эф­фект. Соизмерение результатов производства с затратами общественного труда на их получение характеризует эффективность производства: она показывает отноше­ние массы созданных и признанных обществом потребительских благ к совокупным затратам живого и

tt0_125_240.15, (страница 15)

общественного труда или факторов, израсходованных в процессе производства.

                                   Результаты производств (продукт)

Эффективность =    -------------------------------------------------------

                                   Затраты факторов производства

Эффективность — важнейшая характеристика производства. Именно рост эф­фективности, получение большего результата при меньших затратах характеризует экономический прогресс общества в условиях ограниченности ресурсов (с. 50).

Технический прогресс является важным двигателем экономического роста: к примеру, в США им определяется одна треть прироста реального национального дохода. Технический прогресс включает в себя не только новые методы производ­ства, но также и новые формы управления и организации производства. Под техническим прогрессом подразумевается открытие новых знаний, позволяю­щих по-новому комбинировать данные ресурсы с целью выпуска конечного продукта.

На практике технический прогресс и капиталовложения (инвестиции) тесно взаимосвязаны: технический прогресс часто влечет за собой инвестиции в но­вые машины и оборудование. Исходя из этого вполне понятно строительство атомных электростанций, применение технологий по использованию атомной энергии. Другой пример: хотя современный севооборот и контурное земледелие обеспечивают значительный прирост продукции, они совсем не обязательно требуют вовлечения новых видов или возросшего объема дорогостоящего обо­рудования.

На первый взгляд ход технического прогресса исторически характеризуется глубиной и стремительностью. Сверхзвуковые самолеты и интегральные схемы, компьютеры, ксероксы, контейнерные перевозки и ядерная энергия, не говоря уже о космических полетах, — это те технологические достижения, которые ещё в недалеком прошлом относились к области фантастики.

Существует целый ряд других, с трудом поддающихся оценке факторов, которые значительно влияют на темпы экономического роста. Например, нет сомнения, что обширные запасы разнообразных природных ресурсов, которы­ми обладают некоторые страны, вносят весомый вклад в их экономический рост.

Хотя обилие природных ресурсов является мощным позитивным фактором экономического роста, однако это вовсе не означает, что страны с недоста­точным запасом обречены на невысокие темпы экономического роста. Хотя в Японии природные ресурсы ограничены, темпы экономического роста этой страны в послевоенный период были значительными. С другой стороны, неко­торые страны Африки и Южной

tt0_125_240.16, (страница 16)

Америки обладают существенными запасами природных ресурсов и в то же время остаются экономически отсталыми.

Кроме этого, существуют и такие факторы экономического роста, изменить которые невозможно. В частности, большое положительное влияние на эконо­мический рост оказывает социальная, культурная и политическая атмосфера в стране (то есть наличие или отсутствие цивилизационного кольца общества и системы цивилизационных матриц всех уровней, - МБЗ).

3.4.Производственная функция.

Отношения между любым набором факторов производства и максимально воз­можным объемом продукции, производимой из этого набора факторов, харак­теризуют производственную функцию. Производственная функция отражает технологическую зависимость между затратами ресурсов и выпуском   продукции (с. 51).

Она характеризуется изоквантой, т.е. различным сочетанием факторов производства при выпуске одного и того же количества продукции, и показывает, что существует много вариантов производства заданного объема продукции. Производственная функция всегда строится для определенной технологической структуры. Улучшение технологии, увеличивающей максимально достижимый объем выпускаемой продукции при любой комбинации факторов, всегда нахо­дит отражение в новой производственной функции. Производственная функция может использоваться для определения минимального количества затрат, необ­ходимого для производства любого данного объема товаров.

Если весь набор факторов производства или ресурсов представить как затра­ты труда, материалов и капитала, производственная функция может быть пред­ставлена следующим образом:

Q=F(L, K, M),

где Q — максимальный объем продукции, производимой при данной технологии, данном уровне производительности труда L, ка­питала К и стоимости материалов М.

Модификацией производственной функции является изокванта. Изокванта — кривая, геометрическое место точек, соответствующих всем вариантам производственных факторов, использование которых обеспечивает одинаковый объем выпуска продукции.

График, на котором представлен набор изоквант, называют кривой изоквант (рис. 3.4).

Рис. 3.4. Набор изоквант

Специфика анализа деятельности предприятия зависит от периода времени, в течение которого реализуется производственная функция. Различают краткосрочный период (с. 52), в течение которого производственные факторы остаются фик­сированными, и долгосрочный период (отрезок времени, достаточный для вне­сения изменений во все факторы производства).

Американские экономисты Дуглас и Солоу в 1920-х годах на основе статистических исследований производства зерна за 100 лет определили вклад таких факторов производства, как труд и капитал, в общий прирост выпуска продукции. Они обнаружили, что увеличение затрат труда на один про­цент обеспечивает 3/4 прироста выпущенной продукции, а увеличение затрат ка­питала на один процент дает возможность получить 1/4 прироста выпущенной продукции.

Поскольку эти выводы относились ко всему обществу, то указанные индексы (3/4 и 1/4) назвали агрегатными, а зависимость между выпуском продукции и факторами производства вошла в жизнь под названием агрегатной функции про­изводства Дугласа и Солоу. Таким образом, на основе выводов Дугласа и Солоу были сформулированы так называемые рецепты экономического развития: «вло­жения в человеческий капитал» — труд — дают больший эффект в увеличении производства, чем рост средств производства (капитал).

Хотя производственные функции различны для разных видов производства, все они обладают общими свойствами.

Во-первых, существует предел для увеличения объема производства, который может быть достигнут увеличением затрат одного ресурса при прочих равных условиях. Это предполагает, что в фирме при данном количестве станков и про­изводственных помещений существует предел увеличения производства по­средством привлечения большего количества

tt0_125_240.18, (страница 18)

рабочих, т.е. прирост объема про­изводства от роста численности занятых будет приближаться к нулю.

Во-вторых, существует определенная взаимная заменяемость факторов произ­водства. При этом взаимозаменяемость факторов производства происходит без со­кращения объема производства. Например, эффективен труд работников, если они обеспечены производительным инструментом, однако даже при отсутствии такого инструмента объем может быть увеличен при росте численности занятых. В данном случае происходит замена одного ресурса другим.

3.5.Закон убывающей производительности и возрастания дополнительных затрат.

Существует предел замены труда большим количеством капитала, не вызываю­щим сокращения выпуска продукции. Так же, как есть предел использования ручного труда без применения оборудования. Например, в фирме можно сокра­тить применение машин и увеличить количество ручного труда. Однако при меньшем количестве машин и большем количестве рабочих для замещения каж­дого часа работы машин потребуется большее количество рабочих часов.

Состояние, при котором любое производство достигает основной цели — макси­мальной прибыли, образует равновесие производства. Это равновесие более или ме­нее устойчиво, пока сохраняется зависимость изменения объема выпуска продукта от объема затрат. По мере роста затрат растут объемы продукта до определенного (с. 53) предела. Полученный таким образом продукт называется предельным продуктом ПП. Он получается на основе предельной производительности ресурсов как отношение прироста продукта ДП к приросту ресурса ДХ:

ПП = ДП/ДХ.

Если затраты увеличивать бесконечно малыми приращениями, то предельный продукт будет выражать предельную производительность ресурса. Сопоставляя предельную производительность ресурса и его рыночную цену, предприятие (фирма) как организационная форма общественного производства решает вопрос о целесо­образности дополнительных затрат.

Однако, если не обеспечивается динамичный технический прогресс, каждая дополнительная затрата единицы труда становится все менее результативной. Происходит снижение предельной производительности труда и предельного продукта. Это наблюдается в том случае, когда к имеющемуся количеству машин и механизмов добавляется все больше затрат труда работников. Снижается тех­ническая вооруженность труда, производство достигает технического предела, общий рост продукта прекращается. По мере приближения к техническому пре­делу возрастают и

tt0_125_240.19, (страница 19)

затраты, связанные с дальнейшим расширением производ­ства. Здесь только авторы подчеркивают, что этот процесс «затухания» кривой роста производственной фун­кции в экономической теории известен как закон убывающей производительнос­ти: при увеличении затрат одного вида и постоянной величине прочих затрат на­ступает период, когда дополнительное количество затрат этого вида будет приносить уменьшающийся вклад в промышленный совокупный продукт. Рас­смотрим это на рис 3.5.

Рис. 3.5. Процесс «затухания» кривой роста производственной функции

(с. 54)

Допустим, имеется производственная функция Y =f (F_1, F_2,  ..., F_N). Предполо­жим, что в производственном процессе, описываемом этой функцией, все факторы постоянны, кроме F_1. Применение F₁ постепенно увеличивается в этом производ­стве и является переменным фактором. Нужно установить зависимость между  F₁  и выпускаемым продуктом.

Поскольку для производства данного продукта необходимы все факторы, то при нулевом значении F₁ , произведенный продукт тоже будет равен нулю. По мере использования в производстве последовательных частей фактора F₁ произ­водство продукта, начав с нуля, тоже последовательно увеличивается.

В этом процессе роста продукта представляют интерес три его характеристи­ки: общий продукт, средний продукт и предельный продукт. Общий продукт — это общее увеличение продукта по мере роста количества переменного фактора F_1.

Если величину общего продукта разделить на число единиц употребленного пе­ременного фактора, получим средний продукт. Если вычислять приращения продукта за счет увеличения соответствующей единицы фактора, то получим предельный продукт.

tt0_125_240.20, (страница 20)

Предположим теперь, что переменный фактор делится не на фиксированные единицы, а бесконечно (как капли воды в водопроводном кране). Тогда средний продукт этого бесконечно делимого фактора будет его средней производительно­стью, а предельный продукт — предельной производительностью фактора про­изводства.

Исследуем динамику общего, среднего и предельного продукта. На рис. 3.5 по оси X откладываются значения переменного фактора F_1, по оси У — значения обще­го продукта. Общий продукт изменяется по мере увеличения количества переменно­го фактора в производстве.

Рассмотрим кривую общего продукта до точки В. На отрезке ОB кривая общего продукта имеет вогнутость, обращенную вверх. Что из этого следует?

Чтобы ответить на этот вопрос, обозначим на отрезке ОB произвольную точку А. В точке А значение общего продукта равно ОМ или, что то же самое, отрезку АР. Количество переменного фактора, используемого для производства продукции в количестве АР, равно ОР. Если соединим точки О и А, то получим треугольник ОАР. Один из углов этого треугольника (АОР) обозначим как а. Отношение вели­чин АР и ОР представляет собой тангенс угла (tg а = АР/OP). Следовательно, сред­ний продукт, соответствующий точке А, равен tg а.

Вычислим теперь предельный продукт (предельную производительность) пе­ременного фактора F₁ в точке А. Для этого надо найти бесконечно малое прира­щение продукта (в пределе, соответствующем точке А) и вызывающее это при­ращение, столь же бесконечно малое увеличение фактора F₁. Для этого, как известно, следует найти производную функции общего продукта в точке А. Чтобы найти эту производную, проведем касательную к функции в точке А. Эта ка­сательная пересекает ось X в точке N. Тем самым получаем треугольник ANР. В этом треугольнике NP — приращение фактора F, на некоторую величину. АР — приращение продукта, соответствующее этому приращению фактора. Соотнеся АР и NP, получаем прирост продукта на прирост фактора F₁. Одновременно отношение АР и NP образует тангенс угла ANP (tg b = AP/NP). Теперь можно до бесконечности (с. 55) сокращать величины АР и NP, приближая их к точке А, — величина tg b не изменяет­ся. Следовательно, бесконечно малое увеличение продукта в точке А за счет беско­нечно малого увеличения фактора F_1, в точке А равно tg b.

Итак, средний продукт фактора F₁ равен tg а, а предельный продукт — tg b. Сравним между собой значения этих тангенсов. На всем отрезке OB tg a < tg b  Это значит, что на отрезке ОВ средний продукт фактора F₁ меньше, чем предель­ный. А это в свою очередь означает, что каждая последующая порция фактора F₁ вовлеченная в производство, дает большее приращение продукта, чем предшеству­ющие порции. Почему на отрезке OB tg a < tg b ? Это как раз и вытекает из формы кривой общего продукта: она имеет вогнутость, обращенную вверх.

tt0_125_240.21, (страница 21)

Теперь рассмотрим кривую общего продукта, начиная с точки В. Здесь эта кри­вая имеет вогнутость, обращенную вниз. Если использовать те же рассуждения, что и при изучении отрезка ОВ, то неизбежен вывод: после точки В темп прироста произ­водства начинает снижаться по мере увеличения фактора F_1. Предельный продукт начинает уменьшаться сразу. Средний продукт растет до точки С. В точке С расту­щий средний продукт и сокращающийся предельный сравниваются. Они оба равны tg у. После точки С средний продукт начинает уменьшаться. Предельный продукт уменьшается, и уменьшается быстрее, чем средний продукт. При этом общий про­дукт все еще увеличивается.

Наконец, в точке D начинает сокращаться не только средний и предельный про­дукт, но и общий. Причем за точкой D предельный продукт не просто сокращается, а становится отрицательной величиной.

Однако не стоит абсолютизировать закон убывающей производительности. Он действует, по меньшей мере, при двух условиях:

•  фиксированности как минимум одного из факторов производства;

•  отсутствии научно-технического прогресса.

Здесь же авторы  подчеркивают, что снижение производительности производственного ре­сурса вызывает уменьшение эффективности производства. Как известно, эффект растет по мере роста затрат и роста объема продукта в одинаковой пропорции. Но если рост выпуска продукции все больше сопровождается ростом затрат, а по сто­имости они будут равны рыночной цене, то в этом случае снижается эффективность. Такое явление образует убывающую эффективность от расширения масштабов производства.

Следовательно, производственная функция характеризуется постоянной эф­фективностью от расширения масштабов производства, если выпуск возрастает в той же пропорции, что и затраты.

3.6.Организационно-правовые формы производства.

Предпринимательство и предприятие (фирма).

Функционирование общественного производства в условиях предпринимательства осуществляется в адекватных формах, соответствующих рыночной экономике. Как известно, предпринимательство — это инициативная деятельность, направленная (с. 56) на достижение коммерческого успеха (прибыли), а предприниматель — человек, владеющий предприятием (фирмой), или уполномоченный менеджер от лица вла­дельца собственности для управления делами предприятия.

В крупном производстве происходит дифференциация собственника и пред­принимателя. В основе разделения их функций лежит отделение капитала соб­ственности от капитала функции.

tt0_125_240.22, (страница 22)

Само по себе предпринимательство складывается из определенного типа хо­зяйственного поведения. Для него характерно новаторство, эффективное использование ресурсов, готовность идти на риск, гибкость в применении и ис­пользовании технологических процессов, направленная на получение прибыли и личного дохода. Предпринимательство охватывает производственную, коммерческо-посредническую, торгово-закупочную, инновационную, консуль­тационную деятельность и операции с ценными бумагами.

Для эффективного функционирования и осуществления активной предпри­нимательской деятельности хозяйствующих единиц в рыночной экономике не­обходимы соответствующие условия:

•  максимальная свобода хозяйственной деятельности свободных товаропроизводителей;

•  полная ответственность их за результаты своей экономической деятельности при равных правах всех видов собственности;

•  конкуренция производителей как фактор стимулирования производства благ и услуг;

•  свободное ценообразование на рынке;

• открытость экономики, её интеграция в систему мирохозяйственных связей, право предпринимателя осуществлять внешнеэкономические операции.

Предприниматели, как правило, имеют широкие возможности в выборе форм деятельности, привлечении к производству производителей на основе наемного труда.

Как уже отмечалось, общественное производство — сложная интегрирован­ная система, включающая в себя различные организационно-правовые струк­турные звенья. Основной единицей предпринимательской деятельности в рамках общественного производства выступает предприятие (фирма). Оно складывается на основе различных форм собственности: частной, государственной, арендной, совместной и в реальной действительности выступает в виде фирмы, концерна, хозяйственной ассоциации, акционерной компании, фермерского семейного хо­зяйства и т.д.

Предприятие (фирма) является наиболее распространенной единицей орга­низации деятельности на микроуровне, выступая в зависимости от объема про­изводства благ и услуг как малое, среднее и крупное предприятие. Экономиче­ская оценка масштабов деятельности фирмы зависит не только от объема выпускаемого продукта, но и от удельного веса предприятия на рынке, приспо­собления его к конкурентной среде.

Любое предприятие (фирму) как организационно-правовую форму предпри­нимательства можно рассматривать как производственно-техническую целост­ность, направленную на выпуск конкретного товара или услуг, и как коллектив (с. 57) людей со своими экономическими интересами в получении прибыли и личного до­хода.

tt0_125_240.23, (страница 23)

Доход предприятия (фирмы) — результат использования всех факторов про­изводства: капитала, труда, предпринимательства, земли и т.д. Чтобы получать постоянный и устойчивый доход, предприятие не может замыкаться рамками однопродуктного производства. Ориентация на такое производство делает его неустойчивым во время структурных экономических кризисов. Неблагоприятная конъюнктура однопродуктного производства снижает доходы фирмы и не обес­печивает возможность перекрытия убытков от одного вида деятельности дохода­ми от производства других товаров и услуг.

Многопрофильность производства на предприятии обусловлена и потребно­стями инвестиционной политики. Усовершенствование и инновация производ­ства требуют больших капиталозатрат и накоплений, которые не всегда можно обеспечить при узкоспециализированном производстве.

Потребности разнопродуктного производства обусловлены необходимостью постоянного обновления производства товаров, которые морально стареют че­рез определенные временные сроки. Наконец, появление новых поколений теле­визоров, компьютеров, видеотехники, медицинской аппаратуры и т.д. требует замены старых образцов, именно поэтому большинство экономистов признают, что предпринимательская деятельность приносит более устойчивый доход, если она ориентирована на многопродуктную модель (с. 58).

Глава 4.Собственность и модели организации экономической системы.

4.1.Собственность как экономическое явление.

В собственности выражается исключительное право субъекта на пользование вещью. Субъектами собственности выступают отдельные личности, группы лиц, общества различного уровня, государство, народ. В первом приближении собственность есть отношения между людьми по поводу пользования материальными и духовными благами и условиями их производства или исторически определенный общественный способ присвоения благ.

Собственность как экономическое отношение формируется ещё на заре ста­новления человеческого общества. На монополизации различных объектов соб­ственности держатся всё важнейшие формы внеэкономического и экономического принуждения к труду. Так, при античном способе производства внеэкономиче­ское принуждение было основано на праве собственности на раба — непосред­ственного производителя; в условиях азиатского способа производства — на пра­ве собственности на землю; в период феодализма — на праве собственности на личность и землю одновременно. Экономическое принуждение к труду исходит из собственности на условия производства или из собственности на капитал.

tt0_125_240.24, (страница 24)

В развитой системе экономических отношений собственность отражает самые глубинные связи и взаимозависимости, сущность экономического бытия.

Познание не сводится только к фиксации экономических явлений, а предполагает также обнаружение сущностей и проникновение в их мир. При изу­чении отношений собственности науке как раз и необходимо проникнуть в мир сущностей. По Гегелю, истина бытия и есть сущность. Движение сущности обра­зует переход от бытия к понятию. Нам предстоит пройти по этому пути, помня, что «сущность, во-первых, сначала светится внутри себя самой, или, иначе говоря, есть рефлексия; во-вторых, она является; в-третьих, она открывается» (Гегель. Наука логики. Соч. Т. 5. - М.: Мысль, 1937. - С. 458).

Собственность — образование сложное и многомерное. Явления такого типа могут иметь не одну, а несколько форм. Исторически известны две формы соб­ственности — общая и частная. Они различаются между собой уровнем обобще­ствления, характером, формами и способами присвоения. Между ними — слож­ное взаимодействие. Понять его поможет такое рассуждение русского философа К.Н. Леонтьева: «Форма — носительница жизненной идеи любого уровня слож­ности. Чем более развито явление, тем больший расцвет, выразительность фор­мы, в которой оно пребывает, тем вероятнее разнообразие внутри самой формы». (Леонтьев К.Н. Восток. Россия и славянство. - М.,1996) (с. 59).

Собственность – частная, долевая (семья выделила собственность сыну, например), обособленная собственность, индивидуальная собственность, результат приватизации.

Развитие форм и видов собственности изначально определяется способом про­изводства средств жизни. Объекты кормящего ландшафта длительное время нахо­дились в общем пользовании какого-либо этнического сообщества (рода, племени, общины и т.п.). Частная собственность формируется из индивидуального пользо­вания и личной собственности. Её объектами стали прежде всего личное оружие, орудия охоты, рыболовства, ремесленного труда, а также продукты труда, произ­вести которые мог один человек. Переход к частной собственности возможен лишь при утверждении частного производства, т.е. когда отдельная семья, инди­вид способны обеспечить свое существование обособленно от общины или иного типа сообщества. Ранее такие условия возникают в ремесле и торговом деле. В земледелии дольше использовался коллективный труд семейной общины; позже она уступает место сельской соседской общине, состоящей из малых семей. Такой общине свойствен дуализм: она сохраняет общую собственность на поля, луга, леса, воды, но каждый хозяин со своей семьей пашет свой, отведенный ему или освоенный им участок. Как различное проявление одной сущности общая и част­ная собственность сосуществуют тысячелетия. Однако их роль и значение в разви­тии разных типов общества и цивилизаций неодинаковы (с. 60).

tt0_125_240.25, (страница 25)

4.2.Законы собственности и законы присвоения.

Отношения собственности, как бы их ни рассматривать, всегда останутся только голой абстракцией, если их не сопоставлять с отношениями присвоения. Что по­нимается под присвоением и какова его связь с собственностью? Присвоение — это конкретный общественный способ овладения вещью (собственностью? – МБЗ). Оно формирует и выражает основную, коренную черту как данной формы собственности, так и её конкретных видов. Разграничение понятий «собственность» и «присвоение» необходимо: каж­дое из них четко фиксировано и занимает свое место в системе экономических от­ношений (вспомним, что человеческий капитал – его единственная неотъемлемая собственность, - МБЗ).

Присвоение — сложный многоуровневый социально-экономический процесс. Он соответствует структуре хозяйственной жизни и развивается вместе с нею. Вна­чале люди преимущественно присваивали дары природы посредством собира­тельства, охоты и рыболовства. Потом сложились два типа хозяйства — при­сваивающее (имеющее дело с готовыми дарами природы) и производящее. Они сосуществуют до сих пор, хотя роль каждого из них в экономике разных стран неодинакова. Оба типа хозяйства могут принимать форму натурального или товарного производства или совмещать обе формы. Так, отношения присвоения были дополнены производством, обменом и распределением.

Наглядным примером развития системы присвоения служит хозяйственная жизнь России. Начальная русская экономика, о которой имеются достоверные сведения, была монетарной (особый тип рыночной экономики); двигателем её развития являлась торговля. Главными природными богатствами, используе­мыми в то время, были леса, в которых водилось множество промыслового зверя, и полные рыбы реки и озера. Плодородные земли южной лесостепной полосы позволяли вести пашенное земледелие с использованием плуга; в восточной лес­ной полосе можно было развивать лишь подсечное земледелие. Из природных ресурсов использовались и месторождения железной руды, близко залегающие от поверхности (в основном по болотам и берегам рек).

Присваивающее хозяйство менее трудоемко, оно не требовало затрат труда и средств на выращивание животных и растений. Будучи экономически более вы­годным, оно играло важную роль в жизни страны. Но товарную продукцию да­вали оба типа хозяйства. На местные и региональные рынки поставлялись про­дукты охоты, бортничества, рыболовства, земледелия, скотоводства и ремесел. Экспортировалась преимущественно продукция присваивающего хозяйства — меха, мед, воск, клыки моржей. Земледелие поставляло пеньку, канаты, сети, льняное полотно, зерно, скот, выделанные кожи. Из ремесленной продукции спросом пользовались русская броня, мечи, кольчуги, изделия из серебра, эмали, железа. Купцы занимались и торговлей, и промыслами. Они создавали торговые компании, объединяли

tt0_125_240.26, (страница 26)

свои капиталы, использовали разные виды кредита. Из этого видно, что уже на Руси применялась развитая система присвоения.

В современных условиях, с переходом от индивидуального к общественному производству, присвоение приобретает ещё более сложную структуру. В целом для общества исходным моментом присвоения, с которым связаны обществен­ные цели и интересы, является производство. Но при этом для различных соци­альных слоев, групп населения овладение продуктами труда и получение дохода (с. 61) осуществляются через отдельные звенья этой системы, конкретные формы при­своения: охоту, рыболовство, производство, обмен или распределение. А сам до­ход выступает в виде продукта, заработной платы, пенсии, прибыли и т.д.

Различают способ присвоения и формы присвоения. Способ присвоения испы­тывает постоянное воздействие со стороны изменений в способе производства, развития обмена и распределения, а формы присвоения более консервативны. При определенных условиях форма присвоения может даже искусственно задерживаться на уровне неразвитых способов производства. Способ присвоения может не совпадать с конкретным видом собственности. На данном фоне прояв­ляется действие объективных законов собственности и законов присвоения.

Известны два закона собственности и два закона присвоения, которые дей­ствуют парно, во взаимосвязи. Первым является закон собственности на продукт своего труда. Ему соответствует закон присвоения: труд — изначальный способ присвоения. Он создает собственность и её цену.

На базе первого закона собственности функционирует натуральное и простое товарное производство. Присвоение здесь осуществляется двояким образом: не­посредственно через труд и через обмен продуктами своего труда на рынке. Соб­ственность на созданный продукт выступает при таком присвоении как непос­редственно возникающая из труда её владельца. Это трудовая собственность. На этом виде собственности основано так называемое трудовое право. Например, согласно русским понятиям, обрабатывающий землю имел право на возделывае­мый им участок земли вне зависимости от того, кому земля официально принад­лежала. Крестьянин, живший в таком владении, сохранял право на свой участок до той поры, пока его обрабатывал, и мог быть изгнан только решением суда. Он был волен оставить свой надел, теряя таким образом на него права. Потребность в переходе на новые земли определялась чаще всего подсечным земледелием.

Современное рыночное хозяйство своим происхождением обязано наемному труду и капиталу. Преобразование трудовой частной собственности в капитали­стическую происходит на основе перехода первого закона собственности во вто­рой — в закон собственности на продукт чужого труда. Ему соответствует уже другой закон присвоения: товарное обращение — изначальный способ присвоения. На базе этих законов основано крупное общественное производство. Присвоение здесь осуществляется

tt0_125_240.27, (страница 27)

также двояким образом, но через иные формы — товарное обращение и распределение доходов.

Каким образом происходит модификация закона собственности? Мелкое производство при индивидуальных производительных силах допускает непо­средственное соединение, сращивание работника с условиями производства. За­кон собственности здесь покоится на единстве труда и собственности. Крупное производство предполагает кооперацию труда.

Исторически сложилось так, что становление крупного товарного производ­ства было связано с отчуждением работника от собственности при сохранении его личной свободы. Парадокс в том, что начало этому процессу было положе­но на Западе, где свободу личности связывают с наличием собственности. Ры­нок труда обязан английским крестьянам, насильственно изгнанным в XVI в. со своих земельных наделов, — земля пошла под пастбища для овец: текстильной промышленности нужна была шерсть. Второй закон собственности покоится на (с. 62) отчуждении труда от собственности. Но как в таком случае решается вопрос о собственности на созданный продукт?

Присвоить чужой труд экономически (речь идет об экономическом принуж­дении к труду) возможно лишь через сферу обращения товарных и денежных потоков. Можно обменять неэквиваленты, когда спрос превышает предложение, или искусственно завысить цены на услуги. Так возник ростовщический капитал. Спекулятивные моменты свойственны купеческому капиталу, когда завышаются издержки обращения. Использование наемного труда в сфере производства впер­вые позволило присваивать прибавочный продукт, не нарушая экономические законы, а на их основе.

В соответствии с законами товарного обращения, присутствие на товарном рынке создавшего продукт работника необязательно: субъектами рынка явля­ются собственники товаров. Условия присвоения изменяются. Прежде основа­нием присвоения продукта служили собственный труд и собственность на условия производства. Теперь достаточно быть владельцем условий производства: отчуж­денная рабочая сила рассматривается как принадлежность капитала, а созданный продукт — как его плод.

Собственность на капитал позволила преодолеть «чуждость» чужого труда и присваивать новую стоимость, которая превышает денежный эквивалент, уплачен­ный за рабочую силу, не прибегая к нарушению законов товарного обращения.

Присвоение через обращение вместо присвоения посредством труда превра­щает частную собственность, возникшую как собственность работающих инди­видов, в собственность, созданную капиталом. И хотя форма собственности осталась прежней, по содержанию она иная. Изменение характера присвоения привело к тому, что в пределах одной формы собственности стали функциони­ровать два различных закона собственности и соответствующие им законы при­своения.

tt0_125_240.28, (страница 28)

В товарном производстве обращение является основной, но не единственной формой присвоения. Это определяется наличием индивидуальной и общей част­ной собственности. Если в производстве использован общий, объединенный капи­тал, то присвоенный через обращение прибавочный продукт распределяется среди собственников капитала. Необходимый продукт поступает наемным работникам в форме заработной платы. Далее доход проходит через вторичное, третичное и т.д. распределение.

Субъекты общей собственности относятся друг к другу как совладельцы. В этих условиях основной формой частного присвоения становится распределение. Одна­ко форма собственности вносит и в данный процесс различие. Если это частная собственность, то распределению подлежит уже присвоенный через обращение прибавочный продукт. Мерой распределения служит капитал: доля субъекта в общем доходе определяется величиной вложенного им индивидуального капи­тала. Субъекты общественной собственности имеют на неё равные права, что предопределяет принцип распределения дохода. Мерой распределения здесь слу­жит труд. Реализуется принцип, обоснованный ещё в христианском учении: труд является основой жизни людей, поэтому и распределение должно осуще­ствляться по труду. Присвоение через обращение здесь — вторичная форма при­своения (с. 63).

4.3.Виды собственности и формы хозяйствования.

Рассмотрение отношений собственности и присвоения в их взаимосвязи позво­ляет выявить признаки, отличающие формы и виды собственности, и раскрывает механизм перерастания одних видов собственности в другие. Но остается невыяс­ненным, какие формы хозяйствования предполагает тот или иной вид собствен­ности, какие экономические отношения устанавливаются между собственником и лицами, пользующимися объектами чужой собственности. Для этого нужно рас­смотреть содержание отношений владения, пользования и распоряжения.

Следует отметить, что, во-первых, владение — еще не полная собственность и, во-вторых, объекты собственности в отношениях владения фигурируют не как объекты непосредственного присвоения, а как условия хозяйствования. Поэтому в системе отношений присвоения владение, пользование и распоряжение высту­пают как категории, выражающие вторичные отношения, уже опосредованные собственностью (отношения между собственниками условий производства и хо­зяйствующими субъектами). Например, банкир ссужает денежный капитал про­мышленнику в кредит. Он остается собственником капитала, а пользователем денег становится промышленник, обязующийся передать банкиру часть получаемого дохода в виде ссудного процента как плату за употребленный капитал. По­добным образом оформляются сделки по лизингу (аренде оборудования, техни­ки), по аренде помещений, квартир, земельных участков

tt0_125_240.29, (страница 29)

и т.п. Общим условием таких сделок является срочность. Владелец — временный хозяин вещи.

Отделение владения от собственности рождено практикой хозяйствования и стало важнейшим условием перехода к более развитым формам экономической жизни. Состояние владения имеет правовое оформление. Еще «Русская Правда» в первой редакции начала XI в. дает четкое различие отдачи имущества на хра­нение от займа, одолжение по дружбе от отдачи денег в рост из определенного условленного процента. Ею устанавливается предельный уровень процента по кредиту, определяется порядок взыскания долгов с несостоятельных должников.

Можно ли отношения собственности заменить отношениями владения? В ис­тории известны периоды становления экономических отношений, когда осуще­ствляется владение, а собственности ещё нет. В России длительное время практи­ковалось частное землевладение при отсутствии частной собственности на землю. Землевладение было совместное (общинное) и частное наследуемое (княжеские и боярские вотчины). Монастырям земельные участки передавались в вечное нераз­дельное пользование. В XV-XVI вв. право распоряжения свободными, а потом и заселенными землями переходит к верховной власти. Так возникла государева (государственная) собственность на землю. Из этого фонда служилое военное со­словие получало землю как вознаграждение за службу и только во время службы. В конце XVII в. бессрочное владение поместьями превратили в наследуемое владе­ние. Частная собственность на владельческую землю введена указом о вольностях дворянства в 1762 г. Но полностью от регламентации правительства дворянская собственность освободилась лишь после реформы 1861г. Ещё сложнее шел процесс эмансипации крестьянской собственности на землю. В XVII в. наметился выход государственных крестьян из общины. Но крестьянское частное землевладение бы­ло ликвидировано Петром I: вместо поземельного налога он ввел уравнительный (с. 64) подушный налог и прикрепил крестьян к общине. Индивидуальную собственность на землю, находящуюся в общинном землепользовании, узаконили лишь 14 июля 1910г.

Владение — более простое по сравнению с собственностью отношение. В со­временных условиях обе формы собственности достигли такого уровня развития, что владение входит в состав отношений собственности и выступает как простое отношение.

Различие между собственником и владельцем становится зримым, если исхо­дить из наличия у вещи, выступающей объектом собственности, двух свойств — стоимости (ценности) и потребительной стоимости (полезности), которые по-разному проявляются при ее хозяйственном использовании и поэтому могут быть объектом владения различных субъектов. Собственность владельца отли­чается тем, что он лишь собственник потребления вещи, но не её ценности.

tt0_125_240.30, (страница 30)

Это различие имеет значение и при определении типа собственников и права собственности. Выделяют три типа собственников:

1.  Собственник потенциальный (наследник). Он становится действительным собственником при вступлении во владение, что оформляется юридическим актом. По закону Российской Федерации «О наследовании или дарении» опре­делены условия вступления наследника в права собственника.

2.  Собственник как потребитель вещи (владелец). Владелец — не полный соб­ственник. Он распоряжается потребительной стоимостью вещи, но не её цен­ностью. Поэтому владелец не может продать вещь, передать её по завещанию, отдать в залог, подарить. Однако он полновластен в использовании чужой собственности по прямому назначению: осуществлять производитель­ное или непроизводительное пользование. Владелец является собственником созданного при использовании этой вещи продукта или услуги. Но в соответ­ствии с договором он обязан передать собственнику часть полученного до­хода.

3. Полный собственник. Он собственник ценности вещи и обладает правом от­чуждения — передачи собственности другому субъекту.

Мерой полного обладания собственностью служит потребление, которое оп­ределяется как действительная собственность. Собственность, которая не упот­ребляется, рассматривается как бесхозная. Непотребление служит доказатель­ством утраты права собственности.

Полный собственник может сам использовать полезность вещи и осуществ­лять производство. Но технологически это возможно лишь при мелком произ­водстве: в крестьянском хозяйстве, ремесле, сфере услуг и т.п. Для крупного общественного производства характерна передача собственности в пользование хозяйствующим субъектам. В таком случае одним и тем же объектом собствен­ности одновременно обладают два субъекта, между которыми происходит раз­деление полномочий: собственник распоряжается стоимостью (ценностью), вла­делец осуществляет производство, используя полезность вещи. Каждому из них собственность приносит доход.

Хозяйственная практика строится на разграничении функций между этими дву­мя типами собственников. В условиях, когда производство приняло общественный (с. 65) характер, осуществляется совокупным работником, главной фигурой хозяйствен­ной жизни становится не собственник, а владелец, распоряжающийся чужой соб­ственностью, вовлеченной им в производство через акционирование, кредит, арен­ду, лизинг.

Между отношениями собственности и формами организации хозяйственной дея­тельности существует диалектическая связь. С одной стороны, структура эко­номики влияет на структуру собственности, опосредует многообразие её видов. С другой стороны, формы

tt0_125_240.31, (страница 31)

хозяйствования определяются отношениями пользо­вания объектами собственности, а также уровнем технического развития произ­водства. На основе одной формы или вида собственности могут сложиться раз­ные формы хозяйствования, что и является условием конкуренции. Так, на базе различных видов частной собственности могут осуществляться индивидуальное производство и совместное производство. Совместное производство отличается организационной гибкостью и большими возможностями в централизации ка­питала. На базе различных видов общей собственности также возможно много­образие форм хозяйствования: от крестьянского хозяйства, основанного на земле, передаваемой в наследуемое владение, до концернов в государственном секторе эко­номики.

Многообразие видов собственности в Российской Федерации представлено на рис. 4.1. Как и в любом развитом государстве, экономика России представлена множеством различных видов собственности.

4.4.Модели организации экономических систем.

Собственность как объективное отношение, пронизывающее все общественное устройство, издавна привлекала мыслителей. Представители разных цивилиза­ций излагали свои взгляды на природу собственности и её роль в развитии обще­ства.

Платон на основе идеалов древнегреческого мира создал учение об идеальном государстве, в котором все граждане совместно владеют условиями производства. Доказательства превосходства общей собственности построены им на основе уче­ния о нравственности. Нравственность есть осознание единства, сущности и ду­ховности, она сама по себе всеобща: действовать в духе единения — нравственно. Частная собственность ставит интерес личности выше общего интереса, каждый хочет владеть собственностью только для себя. Поэтому частная собственность безнравственна. Лишь одному слою граждан не позволяет философ владеть соб­ственностью — политикам.

Цивилизация Древнего Рима имела иные идеалы. Здесь впервые личность вы­делилась из своей общности, стало преодолеваться чувство рода, препятствующее развитию индивидуальности. В основе стоицизма заложена идея личности и инди­видуальной ответственности. Предпочтение отдавали уже частной собственности.

Идеалы Рима получили развитие в романо-германской цивилизации. Рефор­мация вызвала в Западном мире изменение нравственных ценностей в отноше­нии к жизни, природе и мирозданию. Под влиянием протестантской этики, на­строенной на эгоистический индивидуализм личности, возникли представление (с. 66)

Рис. 4.1.    Модели  организации экономических систем

(с. 67)

о человеке экономическом, теория гражданского общества и классового государства, учение о частной собственности как естественном праве, а

tt0_125_240.33, (страница 33)

понятие «сво­бода личности» сведено к понятию «человек, владеющий собственностью».

Нравственные ценности российской цивилизации были ближе к идеалам древ­негреческого мира. Поощрялась предприимчивость, но осуждалось стяжатель­ство. Нравственность воспринималась как осознание единства и духовности. Ставка делалась на сочетание общей и частной собственности.

Сущностные признаки разных форм и видов собственности проявляются в экономических системах. Экономическая система отражает особую структуру общества, возникающую из практики хозяйствования данного народа в конк­ретных условиях. В ней представлены хозяйственные навыки, традиции, духов­ное состояние народа, господствующие у него ценности и своеобразие понимания им мира. Уже одно это не допускает наличия одинаковых систем; они всегда кон­кретны, идентичны культуре, которую отражают.

Экономическая система обладает особыми свойствами, которые нужно учи­тывать при реформировании экономики. С одной стороны, она выглядит как от­крытая система, обменивающаяся веществом и энергией с внешней средой: не препятствует обмену мировым опытом, утверждению общих закономерностей развития производства, допускает обновление своих элементов, смену моделей. С другой стороны, как срез культурного слоя конкретной цивилизации эконо­мическая система ориентирована прежде всего на воспроизводство данного типа цивилизации. Поэтому она предстает жесткой замкнутой системой: возможности использования модели, выработанной в одной экономической системе, в других системах ограничены, чтобы воспрепятствовать разрушению этнических связей и целостности цивилизации. Роль естественного ограничителя выполняют нрав­ственные устои, господствующие ценности и традиции, поддерживающие ста­бильность данного общества и оберегающие его от утраты способности к само­воспроизводству.

Развитие общественного производства, открытость экономических систем для постоянного обмена с внешней средой способствуют обогащению оригинала новым материалом, что вызывает потребность во внутрисистемных изменениях. Результатом их может стать обновленная модель экономики. В экономической науке используется понятие «экономическая модель» — слепок с реальной дей­ствительности, результат познания, в той или иной степени соответствующий оригиналу.

Отличие российской цивилизации от западной отразилось и на экономических моделях, которые ими выработаны. В Западной Европе сложилась модель чистого капитализма. Россия не знала эпохи чистого капитализма. Общероссийский ры­нок был детищем смешанной экономики особого типа. В XX в. обе цивилизации подарили образцы так называемой экономики командного типа, рожденные тота­литарными режимами власти.

tt0_125_240.34, (страница 34)

Рассмотрим эти модели с учетом следующих признаков: преобладающая фор­ма и виды собственности; экономическая власть и способы её осуществления; фор­мы хозяйствования; место и роль, отводимые рынку; экономическая роль государства (с. 68)

При чистом капитализме преобладает индивидуальная частная собственность; поведение каждого субъекта мотивируется его личными, эгоистически­ми интересами; каждая экономическая единица стремится максимизировать свой доход на основе индивидуально принятых решений; имеется множество продав­цов и покупателей продукта, что способствует свободе конкуренции, но каждый в отдельности совершает мелкие сделки, которые не могут влиять на спрос и предложение, поэтому ни один субъект рынка не обладает экономической влас­тью. Власть предстает как функциональный элемент самого рынка, обеспечиваю­щий ему координационную роль и закрепляющий за ним функцию установления уровня цен. Роль государства в экономике ограниченна.

Командная экономика устанавливает противоположные приоритеты: эко­номическая власть централизована; рынок не выполняет функцию регулятора экономики; поведение субъектов рынка опосредовано наличием общей цели, общий интерес доминирует над личным или, по крайней мере, стесняет его; соб­ственность на условия производства может быть общественной или частной. Централизованная экономическая власть осуществляется административно-бю­рократическими методами и обеспечивает в присвоении приоритет отношениям распределения; присвоению через обращение отводится второстепенная роль. Государство может быть основным экономическим субъектом. В этом случае его органы управления экономикой захватывают функции, которые относятся к компетенции владельца и должны осуществляться производственными предпри­ятиями.

Особый хозяйственный строй России второй половины XIX в. способствовал выработке концепции модели смешанной экономики. В отличие от западной мо­дели она основана не на однородности экономической структуры, что достига­ется за счет поглощения ведущим укладом всех остальных, и не на экономиче­ском человеке, вытесняющем человека естественного, а на многообразии форм хозяйствования, параллельно сосуществующих как части единого организма, на многомерности хозяйственной деятельности, на признании многополюсности экономического бытия и на том, что каждый полюс имеет сущностное значение. В её философскую основу положен вывод из закона, открытого К. Н. Леонть­евым: неоднородность экономической структуры и многообразие форм хозяй­ствования — это не недостаток, а свидетельство наличия внутреннего источника развития в виде ещё не практиковавшихся идей (вспомним диалектическое учение Гастона Башляра, - МБЗ). В разработку концепции смешан­ной экономики внесли свой вклад Н.Я. Данилевский, В.П.

tt0_125_240.35, (страница 35)

Воронцов, Н.Ф. Даниэльсон и другие выдающиеся русские мыслители. Западная экономическая мысль подошла к пониманию такой системы хозяйствования лишь в конце XX столетия.

Отношение к теории смешанной экономики у западных теоретиков двой­ственно: она противоречит утвердившемуся у них одноплоскостному видению мира; в то же время они не могут не признавать, что основная тенденция разви­тия — это движение от свободной конкуренции к несовершенной конкуренции, от экономики чистого капитализма к командной экономике. Различие лишь в том, через какие формы осуществляется переход от одного полюса к другому — монополию капитала или монополию государства. Смешанная экономика — реальное свидетельство того, что западная рыночная экономика не может более (с. 69) существовать без мелкого бизнеса, поглощающего рабочую силу, выталкивае­мую из сферы производства крупным капиталом (чтобы избежать мощного провления в России технологической безработицы, необходимо срочно создавать благоприятные условия для развития малого бизнеса, то есть снижать инфляцию, хотя бы, - МБЗ), и государственного вмеша­тельства, поддерживающего равновесие в экономике и стабильность в обществе. Если в России смешанная экономика изначальна, то здесь она появилась как своеобразная форма снятия противоречия развития хозяйственной жизни, порождае­мого ставкой на однородную экономическую структуру.

На Западе смешанная экономика стала теснить чистый капитализм. Она не имеет крайностей, присущих названным выше двум моделям. Основными про­изводителями продукции и покупателями условий производства там являются круп­ные корпорации, поэтому экономическая власть здесь не рассредоточена. Но она и не носит тоталитарного характера, не осуществляется административно-бюрокра­тическими методами, поэтому при таких условиях распределительные отношения не подавляют отношения обмена, а дополняют их; собственность на материальные ресурсы может быть народной, государственной, частной; поведение каждого субъекта мотивируется его личным интересом, но при этом в обществе определены и приоритетные цели. Государство выполняет в экономике активную функцию, имеется система прогнозирования, планирования и координации деятельности госу­дарственного и частного секторов.

Традиционная экономика характерна для стран, которые с позиции технокра­тической цивилизации определяются как неразвитые; в действительности это первичный тип экономической системы, он существует в разных видах, так как основывается на обычаях, традициях, национальных культурных корнях. При этом используются разные формы и виды собственности. Можно выделить ряд черт такой экономики: экономическая деятельность не воспринимается как пер­вичная ценность; индивид принадлежит своей изначальной общности; экономи­ческая власть соединена с политической властью.

tt0_125_240.36, (страница 36)

Традиционная экономика весьма устойчива. Она с трудом поддается рефор­мированию. Объяснение этому скрыто в природе такого общества. В условиях, когда личность не выделена из социальной общности и экономическая деятель­ность не признана как первичная ценность, стабильность общества поддержи­вается через защиту и воспроизводство данного статуса индивида. Переход к ры­ночному хозяйству западного типа связан с разрушением того, на чем базируется стабильность традиционного общества. В итоге прежние условия стабильности разрушаются, а новые не создаются. Так, осуществляемые реформы заранее обре­чены на провал (ситуация современной России? – МБЗ).

4.5.Место собственности в реформировании экономики.

Реформирование — эволюционный переход от одной модели экономической сис­темы к другой. Этот переход не всегда предполагает изменение господствующей формы собственности. Например, к началу XX столетия экономическая модель, основанная на рыночных механизмах и регулируемая свободным рынком, изжи­ла себя. На смену свободному рыночному механизму пришел регулируемый. Си­стема государственного регулирования экономики возникла во время первой (с. 70) мировой войны. Её демонтаж после войны привел к небывалому по силе эконо­мическому кризису (1929-1933 гг.). Кейнс и его школа осознали это и обосновали необходимость реформирования экономики. Курс Рузвельта в США подтвердил их выводы на практике.

Форма собственности не препятствует и более жестким изменениям экономи­ческого курса. Известно, что к тоталитарному характеру экономической власти тяготеет и монополия, и бюрократия. Так, в середине тридцатых годов команд­ная экономика установилась в СССР, в условиях общественной собственности, и в Германии, где прочные основания имеет частная собственность. Затем это по­вторилось в Испании при Франко и в Чили при Пиночете. Во всех случаях установлению тоталитаризма способствовали доминирующие в тот период в этих странах экономические и политические решения.

Мировой опыт свидетельствует, что форма собственности не является и ни­когда не была определяющим началом в развитии товарного производства. Без­различна к форме собственности и основа рыночного хозяйства — конкуренция. И это не случайно, ведь обе формы собственности как различное проявление еди­ной сущности сосуществуют тысячелетия. Эволюция форм собственности проис­ходит в процессе эволюции общественного производства.

Концентрация производства и конкуренция способствуют централизации собственности, относительному сокращению количества собственников, являю­щихся хозяйствующими субъектами. Например, независимо от количества соб­ственников (держателей акций) акционерное

tt0_125_240.37, (страница 37)

общество на рынке представлено как одно юридическое лицо, заключающее сделки.

Более того, наблюдается устойчивая тенденция понижения удельного веса собственного капитала и опережающее увеличение заемных средств в форме бан­ковского кредита и облигационного капитала. Так, уже многие годы доля собственного капитала в Японии не превышает 19% от общей суммы функ­ционирующего капитала акционерных компаний, в США — 60, в Англии — 47, в Германии — 42, во Франции — 33 %. Происходят изменения и в структуре акци­онерного капитала. Удельный вес акций, находящихся во владении индивидуаль­ных держателей, уменьшается, роль собственников как индивидуальных владель­цев акций снижается; управление компаниями переходит к менеджерам.

Переход от одной экономической модели к другой значительно облегчен на­личием у всех современных экономических систем общей основы — товарного производства. Но сами системы различаются уровнем развития товарного про­изводства и товарного обращения, а также типом экономической власти и фор­мами её осуществления и тем, какое место в системе ценностей данного общества занимает экономическая деятельность.

Реформирование лишь внешне кажется субъективным актом. Мировой опыт проведения реформ вскрыл ряд явлений, которые уточняют представление об этом процессе.

Прежде всего явно высвечивается избирательный характер заимствования. Об­наруживается это уже при переходе от присваивающего хозяйства к произво­дящему. Наблюдение за народами, живущими в естественной среде, показывает, что перенимается лишь то, что легко вписывается в традиционный образ жизни, не разрушает его и не требует коренной перестройки. На другие новшества идут (с. 71) лишь тогда, когда без них уже не обойтись. Например, народы, занимающиеся со­бирательством и охотой, иногда столетиями проживают рядом с земледельцами и скотоводами, хорошо знакомы с их ремеслом, но от своего способа присвоения не отказываются. Лишь потрясения такого типа, как экологический кризис, вынужда­ют их переходить к производящему хозяйству.

Представление о традиционном образе жизни чаще искажено. В действитель­ности это не закостенелая древность, не испепеленное время, а система сохране­ния и трансформации нравственного опыта сообщества, в котором сохраняется и нравственное существо отдельного человека. Традиционным является и ори­ентация индивида на материальный успех, что характерно для романо-германской цивилизации, и порицание устремлений личности к материальному изли­шеству, присущее индо-буддийской цивилизации, и нравственное осуждение стяжательства в российской цивилизации. Как-то выпадает из внимания, что, например, англичанин, занимаясь бизнесом, поступает традиционно, а его кол­лега по бизнесу

tt0_125_240.38, (страница 38)

индиец — нетрадиционно, т.е. «прогрессивно». Обычаи и тради­ции — формы передачи нравственной информации от поколения к поколению.

Иногда для успеха реформ оказывается достаточно переориентировать об­щественные связи, повысить нравственную значимость экономической деятель­ности, сменить характер и методы осуществления экономической власти. Но не­редко и смена преобладающей формы собственности не избавляет от провала реформ. Это объясняется тем, что реформирование затрагивает духовно-нрав­ственные, социально-психологические стороны бытия, связано с психическим со­стоянием человека и уровнем его включенности в сами реформы, непосредственно выходит на шкалу нравственных ценностей народа.

Реформирование достигает цели в том случае, если не отрывается от реалий жизни народа. Оно подчинено объективному закону минимальной трансфор­мации: из всех возможных вариантов преобразований достигает цели тот, кото­рый позволяет адаптировать общество к новым условиям хозяйственной дея­тельности, не грозящим фундаментальным сущностям данной цивилизации. Иначе реформирование превращается из созидательной в разрушительную силу.

Удачный переход Японии из традиционной экономики в рыночную объясняется тем, что здесь не стали разрушать устои, поддерживающие стабильность традици­онного общества, а использовали тесную связь субъекта с первородной социальной общностью в новой форме организаций труда. Это позволило воспроизводить пре­жний статус личности в новых экономических условиях и создать форму организа­ции труда, которая по мотивационности и производительности превосходит запад­ные формы.

Неудачи реформ в России во многом объясняются недооценкой особенностей её цивилизации. В России больше от традиционного общества. Налицо все при­знаки такого общества:

•  экономическая деятельность не воспринимается как ценность первого порядка;

•  личность длительное время не была выделена из первородной социальной общности (общины); (с. 72)

• экономическая власть всегда отличалась высокой централизацией, была сли­та с верховной политической властью и осуществлялась административно-бюрократическими методами (то есть в России в качестве единственного экономического учения возможна только именно ПОЛИТИЧЕСКАЯ экономия, - МБЗ).

Но это общество особого, более сложного типа. Россия формировалась как федерация народов и должна была искать способы объединения этнических со­обществ — носителей разных культур. Её хозяйственная жизнь столь разнооб­разна, что никогда не представляла единую экономическую систему. Причина неоднородности экономики корнями уходит в историческую, природную, этни­ческую и культурную почву. Она изначально

tt0_125_240.39, (страница 39)

предопределена силами притяже­ния, которые скрепляли связи между элементами суперэтнической целостности: Россия зарекомендовала себя страной национальной и религиозной терпимости, здесь народы могли жить в соответствии с собственными обычаями и законами страны, политическое объединение основывалось на принципе первичности прав каждого народа на определенный образ жизни; разнообразие кормящих ландшаф­тов Евразии позволяло каждому народу осваивать территории, более для них удобные. Переход к промышленному производству не снял, а подтвердил объек­тивность разнообразия форм хозяйственной жизни. Попытки разрушить такое состояние, подвести экономику под одну, общую для всех экономическую мо­дель, неизменно подключали силы отталкивания, что оборачивалось подрывом суперэтнической целостности и разрушением национальной экономики.

Избирательность заимствования приобретает особое значение, когда при пе­реходе к новому хозяйственному устройству за образец берется чужой опыт или идеализированная модель. Реформаторы, как правило, спешат, хотят увидеть плоды своих деяний при жизни, опережают социальные и экономические реалии, ломают существующие формы хозяйствования, разрушают старое при от­сутствии нового. Они, как правило, относятся пренебрежительно к собственной национальной культуре. Уже Петр I отошел от метода реформирования, поло­женного его предшественниками. По оценке кн. Н.С. Трубецкого, «Петр пытался не вырастить, а вдруг сразу сделать Великую Россию по западноевропейским об­разцам» (Трубецкой Н.С. Наследие Чингизхана: взгляд на русскую историю не с Запада, а с Востока. -Берлин, 1925. - С. 42). Он выполнил задачу заимствования ев­ропейской техники, прежде всего военной, ценой отказа «верхов» русского обще­ства от русской культуры. В результате таких деяний заимствование выродилось в жалкое подражание. Изменение метода исказило стратегию экономического развития, привело к такому разрыву с национальной культурой, что на воссоеди­нение оборванных связей потребовалось более столетия. Только в XIX в. воссое­динились глубинные корни русской культуры. Именно в это время началось ста­новление русской национальной экономики.

Реформы 60-х годов XIX в. показали, что не весь арсенал западной рыночной экономики применим к России. Неоднородность экономической структуры, раз­личия ландшафта и климата, определившие виды традиционной деятельности, а также быт и нравственные устои разных народов ограничивали распространение новых рыночных отношений, ориентированных на прибыль. Обозначились не только нерыночные отрасли, но и нерыночные зоны. Поэтому вместо системы чис­того капитализма в России к началу XX в. сложился хозяйственный строй,  (с. 73) который держался на принципе неоднородности экономической структуры, что позволя­ло сочетать рыночные системы с нерыночными отраслями и нерыночными зонами, С учетом этого обстоятельства удалось освоить Сибирь, Дальний Восток, Крайний Север. Государство являлось крупнейшим

tt0_125_240.40, (страница 40)

экономическим субъектом: оно владело банками, крупными предприятиями, землей, рядом монополий. Большинство част­ных заводов и фабрик работало по государственным заказам, получало от него крупные субсидии и на выгодных условиях кредиты. Модель смешанной экономики исходила из учета выросших на русской почве общинного начала и артельной фор­мы организации труда, а также параллельного существования разных хозяйствен­ных форм, лежащих в основании национальной экономики.

К сожалению, современное реформирование также не учитывает особенно­сти хозяйственной жизни России. За образец взята западная модель, ориентиро­ванная на однородную структуру экономики, что противоречит самой природе экономического строя нашей страны. Преданы забвению духовная и этническая основа. Разрушены экономическое пространство и государственность; угнетены нравственные устои, поддерживающие стабильность суперэтнического един­ства. Утрачены экономические формы включения работников в производство, участие человека в производственном взаимодействии лишено рационального смысла. Реформирование из созидательной силы превратилось в разрушитель­ную стихию.

Ставка сделана не на повышение мотивационности предпринимательства, а на смену формы собственности через приватизацию, что само по себе не решает про­блемы повышения эффективности производства. Не удалась и попытка увеличить численность индивидуальных собственников. Приватизированная собственность оказалась в руках узкого круга лиц, которые не спешат обращать её в произво­дительный капитал. К тому же не учтена мировая тенденция: в странах с разви­той рыночной экономикой индивидуальная частная собственность сохраняет свои позиции лишь в распределительных отношениях. В сфере производства гос­подствует общая собственность, акционерный вид этой собственности. Основной фигурой хозяйственной жизни выступает владелец — экономический субъект, ис­пользующий прежде всего заемный капитал.

Российские реформы, в том виде как они осуществляются, не создают адекват­ных условий для предпринимательства, поэтому и механизм мотивации к труду и предпринимательству полностью ещё не включен (с. 74).

ВСЁ.

tt0_125_240.40. (страница 40)

Read More